К сожалению, поспокойнее не получиться, потому как Вы , извините, продолжаете городить ПОЛНУЮ ЕРУНДУ! И спокойно к ТАКОЙ ЕРУНДЕ я относиться попросту не могу, ведь Вы также как и ЖКХашники «запудрите мозги» тем Потребителям ЖКУ, которым нужны не Ваши рассуждения «как жить по-понятиям», а конкретные советы – КАК ЭФФЕКТИВНО ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ. ТАКИЕ вопросы волновать ПОТРЕБИТЕЛЯ ЖКУ не должны, потому как их выяснение абсолютно излишне и это – пустая трата времени, не приносящая ему, потребителю ЖКУ вообще никакого результата. Ну, разузнает он, что УК считает, что денег мало. И ЧТО С ТОГО? КАКАЯ разница ЭТОМУ Потребителю, если ОН платит, то ЕМУ должны оказывать услуги в ПОЛНОМ объеме и КАЧЕСТВЕННО Вы хоть сами поняли, ЧТО сказали? Если КОНКРЕТНЫЙ Потребитель ЖКУ надлежащим образом выполнил свои обязательства по несению бремени содержания общего имущества (оплатил ЖКУ) – он имеет право требовать качественных услуг. И ни на какие обстоятельства более не должен обращать внимания. И ЖК РФ здесь – уже в дальнейшем ни при чем. Здесь работают Закон «О защите прав потребителей» и НПА. И уверяю Вас, ОЧЕНЬ хорошо работают. Вплоть до суда. Если ЭТОТ потребитель оплачивает, то имеет полное право требовать, чтобы ЕМУ услуги оказывали, и это именно ОН имеет полное право требовать текущего ремонта хоть всего дома, хоть капитального ремонта. Я всегда так и делаю и… всегда добиваюсь результата. А «сказки» по «сволочей-соседей», не оплачивающих ЖКУ даже слышать не хочу… И не слышу… А ремонт «выбиваю», вполне успешно. ГК РФ – это закон. Закон не «работает… когда». Закон работает ВСЕГДА. dura lex, sed lex - закон суров, но это закон. И если Исполнитель ЖКУ не ремонтирует дом, НЕ ВАЖНО по какой причине, хоть по причине отсутствия денег, пусть даже вследствие неплатежей других жильцов дома – ЭТОМУ-то Потребителю КАКАЯ РАЗНИЦА! Он имеет право потребовать наказания нарушителя – и добьется. А тогда, уверяю Вас, и деньги найдутся. Плавали-знаем! Я все прекрасно знаю. Именно поэтому советую ТРЕБОВАТЬ . Мы требовали ремонта – добились его. Мне (нам) сделали именно потому, что мы ТРЕБОВАЛИ, а не занимались ерундой и не тратили время на выяснение ПОЧЕМУ НАМ НЕ СДЕЛАЛИ. И всем остальным не надо ЕРУНДОЙ ЗАНИМАТЬСЯ. И это ерунда! Мне Потребителю ЖКУ ВООБЩЕ ВСЕ РАВНО, кто у меня будет Исполнителем ЖКУ. И «разбираться, сколько денег отложено» Потребитель не обязан. Если ему больше заняться нечем – пусть выясняет… Только лучше время и усилия потратить на то, чтобы заставить своего Исполнителя ЖКУ соблюдать законы и НПА. И по ГК и по ГПК все равны перед законом и со всех равно спросится. А УК – в большинстве случаев действительно УДОБНО – есть с кого спросить ЗА ВСЕ СРАЗУ, причем не тратя время на ту ерунду, которой Вы предлагаете заниматься – выяснять «где деньги, Зин?!». И Закону «О защите прав потребителей» тоже все равно – какой именно исполнитель – УК, ТСЖ, ЖСК и т.п. Вы еще скажите, что ФЕДЕРАЛЬНЫЕ законы в «менее крупных городах» вообще не действуют! И надо это «понимать и не дергаться»! Очень вредная позиция! Не надо «жить по-понятиям»!!! И «тупо требовать» не надо! Надо защищать свои права по закону! И уметь это делать. И тому, кто хочет это сделать, а не «сопли жевать» и «за тяжелую жизнь калякать» со своей УК – тому постараюсь Главная, присоветовать, как правильно поступать.